Biuletyn Informacji Publicznej RPO

Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. II GSK 1090/14 Naczelny Sąd Administracyjny, podzielił stanowisko procesowe Rzecznika Praw Obywatelskich, i oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylającego decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego istota sporu sprowadzała się do odpowiedzi na pytanie - czy przesłanką do wymierzenia kary pieniężnej winno być odpowiednie oznakowanie drogi publicznej. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich zasada zaufania obywateli do państwa i prawa nie pozwala na sankcjonowanie zachowań obywateli przy jednoczesnej akceptacji niezgodnych z prawem działań organów władzy publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z argumentacją Rzecznika, że prawidłowe oznakowanie drogi jako drogi płatnej ma istotne znaczenie z punktu widzenia dopuszczalności nakładania kar pieniężnych za przejazd taką drogą bez uiszczenia opłaty.