Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Zarząd Polskiego Radia zgadza się , iż media publiczne powinny stanowić instytucjonalną gwarancję wolności wypowiedzi i pluralizmu środków przekazu publicznego.
• Ale Zarządzenie nr 4/VIII/2020 Prezesa zakazujące dziennikarzom wypowiedzi bez uzgodnienia tego z rzecznikiem prasowym nie pozbawia pracowników Polskiego Radia możliwości merytorycznie uzasadnionej krytycznej oceny pracodawcy, o ile nie przekracza ona granic dopuszczalnej krytyki, wyznaczonych przez prawo i dobre obyczaje. Nie stanowi też narzędzia tłumienia krytyki prasowej – pisze do RPO prezeska Radia Agnieszka Kamińska.

„Uregulowanie kwestii, do których odnosi się zarządzenie, jest prawem, a nawet powinnością pracodawcy, który zatrudniając i współpracu ąc z licznym gronem osób pragnie zachować spójność w kreowaniu polityki informacyjne . Treść zarządzenia w założeniu ma w tym pomóc zarówno Polskiemu Radiu jako pracodawcy, jak i osobom, które zatrudnia”.

Odpowiedź na pytanie, czy ten cel udało się osiągnąć, może dać praktyka, która wykształci się w toku stosowania tego aktu prawnego. Tymczasem Rzecznik Praw Obywatelskich przedwcześnie i w sposób krzywdzący dla Polskiego Radia zestawia fakt wydania zarządzenia z całym szeregiem przypadków, gdy doszło do sporu na tle odmiennego rozumienia poszczególnych pojęć z zakresu wolności słowa, wypowiedzi, dopuszczalnej krytyki, rozstrzyganych indywidualnie przez sady. W szczególności Zarząd Polskiego Radia uważa za nadużycie posłużenie się w korespondencji kierowanej do spółki sformułowaniem „sprawa cenzury Listy Przebojow Trójki”. Obecnie trwa wewnętrzny audyt dotyczący tej audycji, ponadto Spółka pozostaje w sporze sądowym z prowadzącym Listę, dlatego Zarząd powstrzyma się przed polemiką z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w tej sprawie, jednak oczekuje wyważonej retoryki od organu „stojącego na straży wolności, praw człowieka i obywatela”.

VII.564.89.2020