Do MS ws. sytuacji pokrzywdzonego, chcącego skorzystać z subsydiarnego aktu oskarżenia
Rzecznik Praw Obywatelskich już w 2009 roku w swoim wystąpieniu do Ministra Sprawiedliwości zwrócił uwagę na konieczność zmian unormowań zawartych w art. 55 i art. 330 Kodeksu postępowania karnego w kierunku przewidzianym w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o kuratorach sądowych. Zmiany te zakładały, że w sytuacjach, gdy sąd rozpoznający zażalenie na rozstrzygnięcia prokuratora o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania przygotowawczego uznawał, że w materiale dowodowym istnieją luki, które należy uzupełnić, nakazywał prokuratorowi podjęcie czynności dowodowych. Takie rozwiązanie dawałoby realną kontrolę nad działaniami prokuratorów, a także nie nakładały na pokrzywdzonego obowiązku gromadzenia materiału dowodowego. W resorcie sprawiedliwości miały zostać podjęte prace nad przygotowaniem treści precyzujących brzmienie art. 330 § 2 K.p.k. Niestety, lektura projektów ustaw skierowanych do laski marszałkowskiej obecnego Sejmu wskazuje, że nie zawierają one satysfakcjonujących zmian w kwestionowanym przepisie. Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca się z prośbą o ustosunkowanie się do przedstawionego problemu.